Hoje me deparei com um artigo que pegou minha atenção rapidamente, e o pensamento negativo ou crítico com relação ao governo durou zero segundos. Na verdade eu não gosto nada do governo atual do Brasil, mas o ministro da saúde falou algo extremamente importante. Os médicos do SUS não trabalham, as máquinas trabalham pra eles. E antes que médicos lendo esse artigo (algo improvável) fiquem com ódio do autor (eu), eles estão certos!
Eu imagino que seja difícil compreender qual minha posição com relação ao assunto, e eu sei disso, porque diferente de muitos eu não tomo partido baseado em ideologia(s). Eu decido com base em resultados, só me interessa se uma coisa: se funciona.
Então, por partes, situação atual (1), problemas (2), soluções (3).
(1) a realidade é que os médicos do SUS não olham para você durante a primeira consulta, eles fazem perguntas e deduzem o que pode causar os sintomas que você relatou. O próximo passo é encaminhar para um exame e confirmar (ou não) as suspeitas. Lembrando que a dedução foi feita apenas com base nos sintomas que o paciente relatou e não com dados que ele poderia coletar analisando o paciente mais de perto. (Você) Nem todo médico é assim, mas se você usa o SUS, comente abaixo e veja quantas pessoas vão concordar com você e quantas dirão ao contrário, você verá que médicos atenciosos no SUS são exceção e exceções não oferecem bons dados para decisões a longo prazo.
O ministro da Saúde, Ricardo Barros, afirmou que "80% dos exames de imagem no SUS (Sistema Único de Saúde) têm resultado normal" e que isso representa "desperdícios que precisam ser controlados". - BBC.com
(2) Os médicos estão errados em terceirizar essa análise? Bem, eu concordo que pro médico é uma vantagem, ele simplesmente trabalha menos porque uma máquina pode fazer o serviço dele. Mas isso tem impactos negativos economicamente, porque uma análise mais atenciosa poderia reduzir a quantidade de exames para se conseguir o diagnóstico. E O MAIS IMPORTANTE o paciente perde um tempo PRECIOSO que poderia acelerar o seu diagnóstico, tratamento e cura.
(3) O que foi dito aqui e na reportagem da BBC é que os médicos apenas coletam sintomas que os pacientes expõem verbalmente, fazem uma certa dedução em seus cérebros e passam uma série de exames para refinar o diagnóstico. Então meu little amigo, quem mais pode fazer isso? Computadores (desculpe não deixar você pensar numa resposta, tô com pressa). E eu não quero desvalorizar a formação médica que dura 10 ~ 15 anos, a questão é que em 10 - 15 segundos um computador já fez o diagnóstico por você. E obviamente médicos são importantes para garantir que os resultados gerados inicialmente em um sistema computacional de diagnóstico seja seguro. E eu preciso dizer que todo dia criamos tecnologias para que elas possam nos assistir? Até aquela agenda de papel tem várias tecnologias envolvidas: Calendário; Fabricação de papel; Caneta de bolinha que a china gastou milhões pra fazer, etc.
O quão distante estamos desse cenário? Me refiro mundialmente, no Brasil depende de quanto os grupos mais influentes possam lucrar com isso, ah e claro, da aceitação das pessoas em serem analisadas por um computador. But hey, a mídia pode ajudar nesse processo claro, demonstrando o quão eficiente e seguro é o diagnóstico.
E aqui o exemplo de que já existe tão sistema. O mecanismo de diagnóstico através de computadores mais conhecido e bem desenvolvido que me vem a cabeça é o IBM Watson Health. O Watson é um sistema computacional que analisa perguntas em linguagem natural e conteúdo e consegue responder em pouco tempo, depois de uma analise, utilizando uma vasta base de dados. Eu gostaria de entrar nas tecnicalidades do IBM Watson, mas isso é assunto pra outro blog.
O ponto desse post não é começar a eliminar os médicos ou matar uma profissão, na verdade já estamos nesse caminho e é algo sem volta, mas é um alerta: para os médicos, que precisam saber que o deles está na linha e precisam começar a pensar no futuro de agora, porque ele acontece agora mesmo. Para os brasileiros em geral, porque né... já passou da hora de aprender que recursos são limitados. E para o pessoal da área tecnologia/empreendimentos, qual é, não viu ainda? $_$
E um pequeno adendo: Imagine as vantagens de realocar os médicos para pesquisa? Eles teriam dados globais, informações já tratadas da população, previsão de epidemias. Poderiam analisar como influenciar a população, estabelecer novos e melhores hábitos. As possibilidades são infinitas, tira um tempo pra pensar nisso e pra ler esses links:
Suas definições de vírus foram atualizadas. - popsci.com |
Referências
Aqueles links mais interessantes
Comentários
Postar um comentário